關於國光石化的案子，在國內吵得沸沸揚揚，個人總覺得很奇異，為什麼台灣的巨大政策都要上演「零和」遊戲？
從拜耳、核四、蘇花高，到現在的國光石化，看不到感性的討論，隻看到無恥的政客從中操弄以獲取本身卑賤的政治甜頭。一個拜耳案，讓台灣貼上反外資的標籤，看似獲勝捍衛家鄉地皮，實際上外資因為台灣不睬性的政治氛圍開始卻步，台灣錢淹腳目标時代自此失蹤，取代的是口水，如同山洪爆發的的政治口水開始氾濫。
核四對台灣重不彌留，當然彌留，因為台灣沒有天然資源，民眾也無法像歐美因為環保而蒙受高電價(講難聽一點就是想吃又不想付錢)，所以唆使台電的火力發電廠必須燒煤來應付低電價的須要，但又必須背負製造大量二氧化碳的原罪。為了維持穩定的供電(風力、太陽能及潮汐發電除了轉換服從不佳，供電不穩定也是無法發電的主力的原因之一)，所以自從都門議定書唱意見少排放溫室氣體之後，火力發電即被頒布死刑，各國又開始從新考慮核能發電。
但是，隻因為一句非核家園的空洞口號，貿然罷工的核四廠使國家蒙受幾千億的賠償，這些錢，難道不是用你我艱苦工作以後繳納的稅金來支出，難道你還期冀政客自掏腰包來付款嗎？
國光石化也是一樣，每個國家都有重點發展產業，但不可能隻要一項，就例如巨人都懂雞蛋不克不及放再抗衡個籃子裡是一樣的道理。台灣的石化產業當然也是發展重點，不然阿扁所謂的大溫暖大投資也不會選上他，但是當初推動此案通過的人卻能不才野之後光明磊落的反對各人當初的提案，可真令人瞠目結舌，更梗概說前所未聞。
這有兩點梗概討論：
1.當初就曉得政策是錯的，確要強行推動：顯示出對政策兒戲的態度，自核四停建以後仍未有改良。
2.如當初認為是良好的政策，確因政黨輪替改而反對：顯示出其偽善及檢惡的一壁，為達目标任何犧牲的梗概蒙受。
任何政策提出，其出發點應該凡是要使國力更強盛，實際上上述案例，凡是台灣火急需要的，因為台灣的經濟奇蹟，絕對不是來自觀光或農漁產業，而是工業發展。個人不反對對於未來的工業開發案進行環保項目标強力監督，但是環保議題應該不是隻要不要蓋在我家旁邊就不關我的事吧。以環球暖化為例，難道這些這謝所謂的環保人士靈敏到隻要把廠遷到印尼或大陸，就不會有PM2.5梗概水資源耗竭的問題？那他們能告訴我為什麼南北極都沒有工廠，其上方的臭氧層卻會破洞呢？
什麼事都要玩零和遊戲，不是你死就是我亡，再加之故意人士的壟斷，就成了這副場面地步了。我們該怪別人奸巧，還是怪各人笨甘願被人壟斷(被人賣還幫人屬鈔票)。
●NOWnews「今天不日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com
留言列表
