投保中心針對國巨就遨睿公開收購案未能合乎外界期盼，及依上市上櫃公司打點實務守則組成客觀獨立審議委員會，以進行審議收購價格及收購計畫平正性保障股東權益乙事，深表遺憾；同時強調，就國巨董事會所作關於收購案對股東建議等決議，不予認同。
投保中心指出，針對引發市場極大關注及爭議的遨睿收購國巨案，經國巨4月12日召開臨時董事會，討論該收購案，該公司董事會作成決議，就有關公開收購價格認為尚無偏離平正範圍，建議股東自行決定能否參與應賣，並決議未來將進行以現金為對價之合併案，國巨將為消滅公司，本收購案似已獲得併購雙方之許諾。
投保中心說，日前極力呼籲國巨就本次公開收購案應組成客觀獨立審議委員會，以審議收購價格及收購計畫的平正性，保障股東權益並抗禦引發爭議，但國巨並未能確實組成審議委員會評估審議收購案，投保中心深感遺憾，並就國巨董事會所作關於收購價格等對股東建議的決議，默示不予認同。
投保中心默示，國巨顯然漠視投保中心及外界對該公司應組成獨立審議委員會以客觀、中立的評估、審議收購價格及收購計畫的平正性請求，因此投保中心就國巨公司董事會所作關於收購案對股東建議等決議，無法認同。
投保中心指出，依國巨4月12日所發布龐大訊息內容，雖有提及董事林來福徵詢審議委員會，但實際上該公司並未說明相關審議委員會組成成員及其等關於收購計畫及收購價格之意見；雖然國巨有委任安侯國際財務顧問及中華無形資產鑑價公司就公開收購價格進行評估，然其等充其量僅是提供國巨諮詢顧問意見，並不克不及因此代替審議委員會的效用。
投保中心指出，按審議委員會成員效用，除收購價分外，還包括整個收購計畫平正性的評估，這掃數也未見國巨有相關說明，恍如隻由董事林來福先生一人依據財務顧問及鑑價公司關於收購價格的諮詢服務意見，即決定整個收購計畫及收購價格平正與否，實不符上市上櫃公司打點實務守則第12條關於組成獨立審議委員會的規範意旨。
投保中心強調，之所以請求國巨組成獨立審議委員會，恰是因為該公司絕大多數董事成員與本次收購案具緊密親密利害關係，不宜就收購案進行相關決議，而需另組成獨立審議成員來進行，但實際上，國巨關於公開收購的決定卻僅由林來福一人所為，實未合乎外界期盼及投保中心所呼籲依上市上櫃公司打點實務守則組成客觀獨立審議委員會審議收購價格及收購計畫之平正性，以保障股東權益之目的。
投保中心默示，國巨顯然漠視投保中心及外界對該公司應組成獨立審議委員會以客觀、中立的評估、審議收購價格及收購計畫之平正性請求。
留言列表
