台灣高鐵時刻表

台灣反核人士常喜歡拿德國來當榜樣，認為他們風力、水力、太陽能發電……等再生能源占總發電量的16%以上，幾乎即是台灣的核電比例。認為德國能，台灣為何不克不及？

民進黨主席蔡英文也向德國看齊，提出「二○二五非核家園計畫」的【再生能源】目標是百分之12%，而根據經濟部能源局98年12月資料是2025年是15%，那也隻是項預估計劃，但計劃總趕不上變化，蔡英文才會說她的12%『應該』也許做到，而不必必然語氣「絕對」也許做到，也是在玩翰墨遊戲，預留退路。

民進黨或反核人士總是提到德國「再生能源」光鮮亮麗的「果」，而避開不提該國投資「再生能源」所花費利潤的「因」──高電價。而另一次要成分德國也許向法國購買核電，台灣要向大陸買電嗎？由大陸供電經濟命脈駕馭在人家手裡，等於被掐住膊子，大陸敢賣，蔡英文敢買嗎？

依據環保署99年初邀請Dr. Oschmann專家之簡報資料顯示，德國2008年市電價格每度電約為21.6歐分，約新台幣9.5元，此中再生能源法附加費用占市電價格約為5%，每度電約為新台幣0.44元，上述附加費用依法間接轉嫁於該國消費者。(德國電價約為我國之3.6倍)

而台灣2009年市電價格每度電約為新台幣2.61元，若以5%市電價格計算，再生能源附加費用每度電約為新台幣0.13元，每戶每個月附加費用約為新台幣40元。而台灣目前尚無附加之述費用於市電價格。
台灣未來如果停掉核能以自然氣包攬，每度電將會達到4元，如以再生能源包攬核能，每度電價勢必會更高，德國「能」用高電價每度9.5元換來再生能源，台灣每度不要說9.5元，德國電價一半每度5元就好，民間住戶「能」忍受得了，不會惹起民怨？企業勢必減少利潤而減弱競爭力，企業「能」撐得住不往外移嗎？國家經際成長與國民勻稱所得「能」不受影響嗎？

巧婦難為無米之炊，台灣於2009年「再生能源發展條例」雖三讀通過，立法由政府課徵再生能源基金，用於補貼，並得回響於售電價上，但經過了快兩年，在台灣選舉至上社會，至今台電敢行進電價而在野黨不拿來作文章嗎？ 沒有再生能源基金，若何作好再生能源來行進發電比率？

蔡英文應先逼經濟部能源局算出【再生能源】目標達百分之20%包攬核電，每度電價要多少很多多少錢？且喊出要台電調漲電費到目標值，用來發展「再生能源」 ，比在吵廢核時間較實際，才是針對問題、解決問題在談能源政策，否則但凡在作選舉秀，空口說大話。況且德國訂得目標是2033年廢核，比蔡英文提出2025年慢8年。

對於蔡英文的自大2025全面遏制核電，民進黨執政期間， 共同該黨非核家園政策，積極督導【核能研讨所】全面投入再生能源（綠能）研發，從風力發電、太陽能發電到生質能等「無役不與」的前原能會主委歐陽敏盛則潑冷水說：「台灣沒有那個環境，政治人物就不要講大話！」，他強調，做好準備，才有選擇的權利，但是台灣真的還沒有準備好。

非核家園是普羅大眾共同抱負，並不是蔡英文專利，政治人物拿非核家園獨霸日本災難，大家對核安恐懼心，不斷在散佈恐懼在喊狼來了，玩權術 拼選舉，在奪取政治利異。今日政府經濟部能源局的再生能源政策，那一項不是在野非核家園邁進，但能源政策要針對整體經濟、能源、安然、、循序漸進，才對台灣最有利，不克不及以一人之私在操弄民粹。

原文網址: 核四「不罷工、不商轉」碗糕找到了！ | 阿部拉 | chi16886 | NOWnews 部落格 http://blog.nownews.com/article.php?bid=20557&tid=1322222#ixzz1IbcpvAh7

資料引用來源：

1.台電：2025年廢核不切實際
2.前綠營原能會主委歐陽敏盛：廢核 台灣沒準備好
3.高電價害苦德國人

●NOWnews「近日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

(●作者阿部拉，北縣闆橋，機電工程師，從事建築水電規劃設計。簡介施展分析，他是中間選民，2000年、2004年總統大選未去投票。個人部落格為http://blog.nownews.com/blog.php?bid=20557。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。)